Un professeur de la faculté de droit de l'UCLA et un coorganisateur parlent de l'institut d'été inaugural

LeCIFAR, le programme AI PULSE de la faculté de droit de l'UCLA et Amii sont ravis d'accueillir l'institut d'été inaugural sur l'IA et la société à Edmonton du 21 au 24 juillet 2019.

Le Summer Institute réunit des experts, des étudiants diplômés et des chercheurs de tous horizons pour explorer les implications sociétales, gouvernementales et éthiques de l'IA. Combinant conférences, panels et résolution participative de problèmes, cet événement complet et interdisciplinaire vise à favoriser la compréhension et l'action autour de ces sujets à fort enjeu.

L'institut d'été a lieu juste avant l'école d'été sur l'apprentissage profond et l'apprentissage par renforcement et comprendra un événement combiné le 24 juillet pour les participants à l'institut d'été et à l'école d'été.

Nous nous sommes entretenus avec l'un des coorganisateurs du Summer Institute, Edward Parson, professeur à la faculté de droit de l'UCLA, pour évoquer les origines de l'événement, les thèmes et sujets qui pourraient être abordés et les raisons pour lesquelles vous devriez vous inscrire dès maintenant. Vous trouverez ci-dessous ce qu'il avait à dire :

Veuillez noter que cette interview a été modifiée et condensée pour des raisons d'espace.

Racontez-nous comment vous avez commencé à vous intéresser à l'IA et à son impact sociétal.

Ma principale expérience professionnelle porte sur l'environnement, l'énergie et les domaines politiques connexes. Mais en raison de ma formation scientifique et technique partielle, j'ai toujours eu un intérêt central pour la technologie et ces domaines - ce qu'elle fait, les forces qui déterminent son évolution, comment, le cas échéant, les sociétés peuvent en tirer les avantages et limiter les inconvénients, et comment cela fonctionne. C'est ce qui m'a permis de réfléchir à l'IA.

Comment avez-vous participé à l'Institut d'été ?

L'année dernière, alors que j'étais en année sabbatique à l'université de Victoria, j'ai pris connaissance du programme du CIFAR soutenant l'IA et les initiatives connexes. En particulier, le CIFAR souhaitait élargir son soutien aux questions sociétales, réglementaires et de gouvernance, plutôt qu'aux questions techniques de l'IA. Après avoir discuté avec eux et consulté deux collègues canadiens qui s'intéressent davantage à l'aspect technique de l'IA - Alona Fyshe et Dan Lizotte - nous avons soumis une proposition, qui a été approuvée, et nous allons tous les trois codiriger l'institut, avec le soutien conjoint du CIFAR et de mon projet ici à l'UCLA.

Pouvez-vous nous en dire plus sur ce projet à l'UCLA ?

Il s'agit d'une excroissance d'une activité de plus longue date à la faculté de droit de l'UCLA qui porte sur la science, la technologie et le droit, appelée le programmeAI PULSE. Nous cherchons des moyens de réfléchir aux impacts potentiels qui sont en quelque sorte intermédiaires en termes d'échelle et d'horizon temporel. Nous cherchons des moyens d'obtenir des accroches raisonnablement disciplinées sur ce que pourraient être les impacts dans cinq, dix ou vingt ans, et comment anticiper, évaluer et prévenir les aspects les plus perturbateurs et les plus nuisibles de ceux-ci.

C'est également ce qui caractérise mon principal intérêt pour l'institut d'été. Mais je suis l'un des trois co-organisateurs. Les intérêts de mes deux co-organisateurs portent principalement sur les aspects techniques de l'IA. Ils s'intéressent davantage à l'élaboration de directives éthiques utiles que les étudiants et les praticiens de l'IA et de l'apprentissage automatique pourraient observer dans leur pratique courante. Nous prévoyons donc de couvrir un large éventail de questions.

Selon vous, quel est l'avantage de l'Institut d'été pour les participants ?

Participer à des conversations sur ces sujets fascinants qui n'ont pas beaucoup de place dans le cursus normal. Se constituer un réseau parmi un groupe de personnes ayant des intérêts similaires sur des questions qui sont susceptibles d'être vraiment importantes et récurrentes au fil du temps. Et je m'attends à ce que ce soit vraiment intéressant et amusant.

Quelles sont les implications éthiques et sociétales importantes auxquelles les praticiens de l'IA devraient prêter attention ?

L'IA est la technologie la plus étrange au monde. J'ai passé des décennies à étudier les impacts sociaux de la technologie dans toutes sortes de domaines. L'IA ne ressemble à aucune autre technologie à laquelle j'ai réfléchi auparavant, car personne ne sait ce qu'elle est. Elle est si diffuse, si floue dans ses frontières, si diverse dans les différentes souches de capacités qui contribuent à ce qui se passe actuellement. Et si illimité dans les choses qu'il pourrait être utilisé pour.

Que pourrait faire l'IA ? Elle pourrait permettre des choses qui ne sont pas possibles actuellement. Elle pourrait permettre une avancée extraordinaire dans la gestion de la protection de l'environnement. Elle pourrait remplacer l'ingéniosité humaine, ou la renforcer, dans des dizaines de domaines de recherche scientifique et technologique. Il y a quelques semaines, un nouveau programme d'apprentissage automatique de DeepMind à Londres a remporté le concours mondial annuel de projections de repliement de protéines. C'est un peu comme si ce qui est arrivé aux maîtres du jeu de Go était arrivé aux scientifiques des protéines.

D'un autre côté, les choses qui deviennent possibles grâce aux progrès technologiques sont souvent réalisées même si nous les désapprouvons. L'un de mes collègues qui réfléchit à ces questions, Allen Dafoe, à Oxford, a lancé le slogan suivant : "l'un des risques sociaux de l'IA est un totalitarisme robuste". Une surveillance complète avec une reconnaissance faciale et individuelle parfaite et des informations omniprésentes sur tout ce que vous pensez, faites et dites. Entre les mains d'un régime tyrannique.

L'IA est un gros truc. C'est quelque chose d'énorme, d'historique. La possibilité de capacités qui perturbent fondamentalement l'emploi, les moyens de subsistance et les marchés du travail, qui perturbent fondamentalement le fonctionnement de l'État, qui perturbent fondamentalement le fonctionnement de l'économie et de tous ses sous-secteurs, pour le meilleur et pour le pire.

Les avantages potentiels sont énormes, mais ils s'accompagneront d'énormes perturbations. Ainsi, si nous arrivons tous à passer dans un monde de Jetsons où nous avons des loisirs toute la journée et où les machines font le travail, cela pourrait être très agréable. Mais cela fera exploser un tas de fondations de l'ordre social. Ce sont toutes ces choses dont nous devons parler à l'Institut d'été.

Quels sont les aspects de ses implications qui, selon vous, ne font pas l'objet d'une attention suffisante ?

Il s'agit du moyen terme, de ce qui se passera dans cinq ans, et de la manière dont nous pouvons y réfléchir à l'avance. Créer un environnement qui permette aux gens de bénéficier des avantages et d'éviter les pires inconvénients de ces changements rapides.

Qu'attendez-vous le plus de l'Institut d'été ?

Parler de toutes ces choses fabuleuses avec un groupe de personnes vraiment intéressantes et engagées, venant de tous les horizons spatiaux, et de tous les horizons intellectuels et de leur façon de penser.

Les candidatures pour l'Institut d'été ont été clôturées le 15 mai. Veuillez consulter notre Événements pour plus d'informations sur nos autres événements !